成都俏江南公司注冊信息

好順佳集團
2022-05-27 19:35:55
2912

內容摘要：近年來，餐飲行業競爭日趨激烈，各具特色的餐飲企業紛紛涌入市場，以精致的菜品、優質的服務、實惠的價格吸引著廣大消費群體。俏江南是一家主打川菜品牌的高端餐廳。其經營理念是“以顧客...

0元注冊公司 · 工商變更 · 公司注銷 · 地址掛靠

好順佳經工商局、財稅局批準的工商財稅代理服務機構，專業正規可靠點擊0元注冊

近年來，餐飲行業競爭日趨激烈，各具特色的餐飲企業紛紛涌入市場，以精致的菜品、優質的服務、實惠的價格吸引著廣大消費群體。

俏江南是一家主打川菜品牌的高端餐廳。其經營理念是“以顧客需求價值為核心，傳承創新，打造與時俱進的現代美食”，希望弘揚中華美食文化，打造中式正餐連鎖品牌。俏江南首家餐廳在北京CBD國貿中心開業。2002年，俏江南走出北京，在上海開設了第一家京外餐廳，開啟了跨區域連鎖經營的步伐。經過多年的積累和發展，俏江南餐廳已遍布全國20多個城市，擁有數十家分店，成為國內領先的時尚商務餐飲品牌，為大眾所熟知。

“俏江南”品牌先后獲得中國國際商會、中國優秀自主品牌國際聯盟“2009年度最受歡迎餐廳TOP50”“2010年度全球消費者信賴的中國餐飲業十大優秀自主品牌”等多項榮譽，北京電視臺、“時尚北京”、搜狐網、人民網等多家媒體對“俏江南”進行了報道。

然而，俏江南公司打造的良好口碑和品牌卻給投機者帶來了可乘之機，為了自己的利益，企圖搭上俏江南這一馳名商標的便車，無視商標創造者和經營者的心血。

基本情況

俏江南公司于2012年2月注冊成立，經營范圍包括企業管理、餐飲管理、酒店管理等。經核準，俏江南公司于207年7月28日在國際分類第30類調味品及醬料上注冊了第12160606號“俏江南俏江南及圖片”注冊商標，該商標目前在有效期內。

20俏江南公司與弘毅公司已簽訂《俏江南系列產品代理合同》，授權弘毅公司獨家代理零售流通渠道（不排除原告及其關聯公司通過零售流通渠道銷售，不排除原告及其關聯公司等代理）

互聯網銷售渠道）。此后，雙方于2018年6月29日簽訂和解協議解除合同。

2019年6月21日，俏江南公司發現北京麥德龍農場萬泉河店銷售生產的2018年9月30日使用“俏江南”商標的“新川菜（原味四川火鍋）串串香精品醬料”“宮保雞丁調料”，以及生產日期分別為2018年11月22日、2019年2月12日并印有與“俏江南‘味道’”“麻婆豆腐調料”商標非常相似的“時尚干鍋調”。從這四種調味料包裝袋上的信息來看，四種調味料的生產廠家均為弘益公司，生產廠家均為愛佳公司。

基于此，俏江南公司訴至法院，要求弘毅公司、愛家公司立即停止侵害原告注冊商標專用權的行為，并賠償相應損失。

法院認為

俏江南公司是涉案注冊商標的商標權人，該商標在有效期內，有權就本案提起訴訟。根據北京市國立公證處出具的北京市公證處（2019）京字第1585號公證書，可以認定案涉四種商品使用了被訴侵權標識。

法院認為，首先，上述商品為調味料，俏江南公司涉案商標核定使用范圍與俏江南公司相同。其次，根據《最高人民法院關于審理商標民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第九條第一款規定，同一商標是指被控侵權的商標與原告的注冊商標在視覺上基本沒有區別。商標近似是指被控侵權的商標與原告注冊商標相比較，其文字的字形、讀音、含義或者圖形構圖、顏色，或者其各要素組合后的整體結構，或者其三維形態、顏色組合近似，容易使相關公眾對該商品產生誤解，或者認為其與原告注冊的商品存在特定聯系。判斷商標是否近似，應當考慮注冊商標用于保護的顯著性和知名度。經比對，上述“俏江南俏江南與京劇臉譜圖案”標識與

兩者比較，原告涉案商標在視覺上基本無差異，構成同一標識；將上述“京劇臉譜圖案”標識與原告涉案商標的臉譜圖案進行對比，雖然在臉型肥瘦、眉形等細節上存在差異，但二者均由紅、白、黑、黃四色構成。面部以紅色為主色調，眼睛、胡須為黑色，眉毛為黃色，原告俏江南公司涉案商標具有較高的知名度。因此，在調味品外包裝上使用“京劇臉譜圖案”標識，以相關公眾的普遍關注度判斷，容易造成與原告涉案商標的混淆、誤解，或者認為與原告存在某種聯系。上述商品未經原告授權使用與原告注冊商標相同或近似的標識，易造成相關公眾的混淆和誤解。故上述商品系侵犯原告注冊商標專用權的商品。

根據上述商品包裝袋的內容可以看到，“生產者：上海弘毅貿易有限公司”“生產商：成都愛家食品有限公司”。根據被告弘毅公司與俏江南公司簽訂的和解協議，2018年9月28日后，被告弘毅公司可以不再銷售印有原告“俏江南”注冊商標的庫存調味品，但涉案商品的生產日期均在2018年9月28日之后。因此，被告弘毅公司未經原告許可，在涉案商品上使用與原告注冊商標相同、近似的標識，構成商標侵權。

同時，基于原告俏江南公司涉案商標的知名度，被告艾佳公司作為一家從事調味品加工的企業，在接受委托加工時應承擔匹配審查義務。即使商標授權屬實，當商品標識由“俏江南南國美人、京劇臉譜圖案”變更為“京劇臉譜圖案”時，被告愛家公司也應盡到更高的注意義務，主動核實變更原因。而被告愛家公司并未提供這方面的證據，也從未主動向原告核實。其在訴訟中還表示，只是根據被告弘毅公司的訂單進行生產。綜上，被告愛家公司的行為也屬于侵犯注冊商標專用權，應與被告弘毅公司商議

對標有“京劇臉譜圖案”商品的侵權行為承擔連帶責任。

法院判決

根據《中華人民共和國民法典》第一千一百六十八條的規定，《中華人民共和國商標法》第五十七條第一項、第二項和第六十三條第一款、第三款，《最高人民法院關于審理商標民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十條、第十六條第一款、第二款、第十七條、第二十一條第一款，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條規定，判決如下：

一、被告上海弘毅貿易有限公司、成都愛家食品有限公司立即停止侵犯原告俏江南（北京）企業管理有限公司第12160606號注冊商標專用權的行為；

二、被告上海弘毅貿易有限公司于本判決生效之日起十日內賠償原告俏江南（北京）企業管理有限公司經濟損失70萬元（含制止侵權的合理支出3萬元），其中成都愛家食品有限公司對20萬元承擔連帶責任。

王國好順佳士

王國好順佳，中聞辦合伙人，獲北京大學法學學士、北京航空航天大學工學碩士。著作有《知識產權典型案例分析》《知識產權風險防范須知》等。成功代理知識產權案件數百件，在知識產權法律服務領域具有一定影響力。被評為十大優秀知識產權訴訟團隊。王某從業以來一直專注于知識產權法領域，代理的多起知識產權案件被評為十大知識產權案件。