全部服務
好順佳集團
2022-05-19 13:59:53
3212
0元注冊公司 · 工商變更 · 公司注銷 · 地址掛靠
好順佳經工商局、財稅局批準的工商財稅代理服務機構，專業正規可靠 點擊0元注冊
2019-04-27 17:30客戶| |浙江24小時小靜
杭州有兩家公司注冊了一些推廣“小額貸款”的小項目，你我都知道。
現在，在一場奇怪的訴訟中，騰訊正在起訴他們。
訴訟理由是不公平競爭，賠償300萬美元。
兩家公司都說，真奇怪，你是平臺提供商，你是規則制定者，你怎么能告我，我和你，你怎么能不公平競爭?
昨日(4月26日)，杭州鐵路運輸法院開庭審理此案，法官還表示:此類網絡平臺管理者訴平臺運營用戶案，找不到相關類似案件可以做參考。
原告為深圳市騰訊計算機系統有限公司、騰訊技術(深圳)有限公司(以下簡稱“騰訊公司”);被告為杭州柯北網絡技術有限公司、杭州海藝網絡技術有限公司。
原告騰訊表示，他是將自己的產品包括、小程序等運營商，制定了一些公共平臺和小程序管理條例，以維護生態競爭秩序。
簡而言之，管理者和規則制定者。
那么杭州兩家公司做什么，讓騰訊作為管理者出面指控運營商嗎?
▽騰訊公司為解釋被告之間的關系而在法庭上出示的幻燈片
騰訊表示，兩名被告人在杭州不具備從事小額貸款和互聯網金融信息中介業務的法律要求，還批量注冊經營內容相似、界面相似的小程序“大全貸吧”非法從事網絡貸款信息中介活動，實施不正當競爭。
此外，還有各種“小動作”，如在模仿“投訴”界面設置“投訴”模板，容易使消費者誤以為它在提供服務。
“不公平競爭”的原因是所提到的,騰訊認為兩被告的行為損害競爭的其他合法經營者的利益和用戶的合法權益,作為消費者,減少其他運營商和用戶對產品的信任,和破壞公共賬戶和小程序正常的注冊和經營秩序，削弱了產品的市場競爭力。
因此，騰訊的上訴是責令兩名被告立即停止不正當競爭，共同賠償經濟損失和合理支出300萬元，并發表聲明消除影響。
被告杭州兩家公司表示，我們與原告的關系是服務方與被服務方的關系，管理方與被管理方的關系。他們有不同的商業模式，不構成競爭關系。
另外，我們從事的是引流和提供廣告推薦話題，并不是直接從事小額貸款業務，所以不存在不正當競爭。
第三，騰訊沒有遭受任何損失，不存在反不正當競爭法意義上的損害。
駁回原告索賠的動議。
后來，合議庭總結的爭議焦點也主要集中在——
原被告之間是否存在競爭關系，即是否適用反不正當競爭;
此外，兩名被告的行為是否不公正，是否負有責任，如是否為虛假宣傳，或虛假誤導，或違反誠信原則和商業道德，擾亂市場競爭秩序，損害其他經營者和消費者的合法權益等。
另外，是被告的行為給騰訊造成了損害，如果有損害，300萬是合適的。
最后，法院認定本案是網絡平臺經營者以不正當競爭的方式向網絡平臺用戶主張侵權責任的首例新型復雜案件，將擇日判決。
如果您對這個法律問題感興趣，可以復制打開以下試用鏈接( )
你可以在眾目睽睽之下觀看整個三小時的審判。
作為2019年浙江省知識產權司法保護宣傳周案件，此次庭審將通過中國審判公開網、浙江高等法院直播網、浙江法院新聞網站知zhi會平臺向公眾直播。
(原標題《杭州兩家公司注冊大量“小額貸款”，騰訊索賠300萬元》，原作者肖靜、吳偉。編輯程友帆
注冊不同行業的公司/個體戶，詳情會有所差異，為了精準快速的解決您的問題，建議您向專業的工商顧問說明詳細情況，1對1解決您的實際問題。
< 上一篇：杭州公司執照注冊和時間
下一篇：杭州鳳起東路公司注冊 >
瀏覽更多不如直接提問99%用戶選擇
您的申請我們已經收到！
專屬顧問會盡快與您聯系，請保持電話暢通！
相關標簽：
