北京注冊網紅公司

好順佳集團
2022-05-12 13:57:51
4050

內容摘要：北京網紅藝術培訓有限公司是2016-10-12在北京市朝陽區注冊的其他有限責任公司，注冊地址位于北京市朝陽路5號院14號樓1至2層10157。北京望虹藝術培訓有限公司統一社會信用代...

0元注冊公司 · 工商變更 · 公司注銷 · 地址掛靠

好順佳經工商局、財稅局批準的工商財稅代理服務機構，專業正規可靠點擊0元注冊

北京網紅藝術培訓有限公司是2016-10-12在北京市朝陽區注冊的其他有限責任公司，注冊地址位于北京市朝陽路5號院14號樓1至2層101 57。

北京望虹藝術培訓有限公司統一社會信用代碼/注冊號為91110105MA008PLC01，企業名稱為張靜。目前，公司處于開業狀態。

北京網紅藝術培訓有限公司的經營范圍是:從事網絡文化活動;銷售食品;網絡信息服務;舞蹈技術培訓(不允許全國招生);繪畫技能培訓(不允許全國招生);聲樂技術培訓(不適用全國招生)計算機技術培訓(不適用于全國招生);組織文化藝術交流活動(不包括演出);教育咨詢(不包括留學咨詢和中介服務);體育賽事管理(不包括高風險體育項目)技術咨詢、技術開發、技術推廣、技術轉讓和技術服務;會議服務;健康咨詢(經批準的醫療活動除外);健康管理(經批準的臨床活動除外);工藝品、樂器、日用品的銷售;舞臺燈光音響設備、服裝、化妝品、一類、二類醫療設備、電子產品、珠寶首飾;設計、制作、代理、廣告,企業規劃,個人的形象包裝和設計(不含美容和美發);攝影和印刷服務;文學藝術創作,舞臺燈光和音響設計;清潔服務(不含餐具消毒),禮儀服務,公關服務;市場調研;婚姻服務(不含國外婚姻)。(企業依法自主選擇經營項目，開展經營活動;從事互聯網文化活動、食品銷售、互聯網信息服務和依法審批的項目;經有關部門批準后，按照批準內容開展經營活動;不得從事市產業政策禁止或者限制的項目的經營活動。)在本省范圍內，企業目前注冊資本為平均水平。

北京網紅藝術培訓有限公司更多信息和資訊。

北京注Book net red公司

紅色是非常正確的!北京廣受歡迎的油炸蛋糕“景天紅”卷入了一場商標糾紛

搜索“上海知識產權圈”，更多專業和業內人士分享，來加入我們吧!!

成立于1991年,“京田香港“油炸蛋糕已經成為一個具有里程碑意義的食品小吃在北京許多當地居民和外國游客的眼中,甚至排隊一個多小時來嘗一嘗。名聲不僅帶來了更多的銷量，還帶來了持續數年的商標大戰。

近日，“景天紅”油炸蛋糕維權案終于塵埃落定，“景天紅”商標戰的創始人與前員工以創始人勝訴告終。

這一切都始于幾年前。2018年，京天紅(北京)餐飲有限公司(以下簡稱京天紅公司)發現其商標被原員工虛假注冊。據中國商標信息網了解，劉某在2012年至20年間，頻繁注冊“北京天鴻”商標，國際分類涉及30種方便食品、32種啤酒飲料、35種廣告銷售。此外，劉還搶下了“虎坊橋”等商標。

然而，早在2009年10月，公司就申請注冊43類食品住宿“景天紅JTH”商標。為應對商標注冊現狀，景天紅公司于2019年4月提交了19份“景天紅”相關商標注冊申請，并提出惡意商標注冊無效聲明進行抗辯。

然而，市場上越來越多的山寨店讓景天紅猝不及防。原來，擁有“景天紅”商標的劉先生通過商標授權，開始在其他油炸糕點上使用“景天紅”商標。北京天紅公司也不得不增加小吃店的方式，加快自己的店面布局。

2019年，劉又以商標侵權罪向北京市西城區人民法院提起訴訟。北京天紅公司以不正當競爭罪起訴劉某及其授權公司。

西城法院聽聞劉某申請注冊“北京天虹”商標后，景天紅油炸餅產品和使用“景天紅油炸餅”的名稱有一定的知名度，景天紅公司使用“景天紅油炸餅”是合法的。其次，劉某作為同一地區在虎坊橋經營的競爭對手，應該意識到“北京紅炸餅”的知名度，其商標囤積意圖更為明顯，主觀惡意權利更為突出。最后，劉某以商標侵權為由，多次起訴北京天弘公司，要求其承擔商標侵權責任，以獲取經濟利益為目的的行為違反了誠實信用原則，構成濫用權利。

此外，景天紅公司的“景天紅”品牌名稱是對企業名稱有一定影響，“景天紅炸餅”也構成對商品名稱有一定影響;劉使用并授權其他主體在“炸餅”產品和炸餅店招牌上使用“景天紅”商標，具有試圖維護景天紅公司商譽的主觀惡意意圖。其行為容易使人誤以為是景天紅公司的產品或與景天紅公司有具體聯系，構成不正當競爭。

根據一審判決，對于劉某注冊商標行為，目前的證據可以證明申請注冊的相關商標，但中國采用商標注冊集中授權制度，對商標進行核準注冊、注銷注冊、事實上，北京天宏公司也已就上述爭議商標向行政部門提出異議。商標注冊行為是否具有合法性不應納入商標民事案件的范圍。因此，起訴劉某到北京天紅地注冊商標的訴訟，法院被駁回。

一審判決出來后，劉某不服，向北京市知識產權法院提出上訴。最終，北京市知識產權法院維持了一審判決:即認定劉某以違反誠實信用原則起訴京天紅公司商標侵權，構成濫用權利，北京天紅公司不構成商標侵權;劉某授權他人使用“京天紅”商標的行為構成不正當競爭;必須停止侵權行為，并賠償景天紅公司經濟損失75萬元。

2020年，景天紅公司獲得國家知識產權局商標在有效宣告請求裁決書中，劉先生注冊的“景天紅”第29、30、32類商標均被國家知識產權局宣告無效。

關于“景甜紅”油炸餅商標的爭議，應該引起餐飲業經營者的關注。既要注重食品質量安全，又要注重知識產權保護，及時提交商標申請。當發現商標侵權時，應該聘請專業人員來保護他們的權利。