重慶假冒他人注冊公司

好順佳集團
2022-04-25 12:51:11
1675

內容摘要：重慶市大足區防偽商標犯罪名詞解釋以下為重慶市大足區人民法院對假冒商標罪的判決書:被告吳某a。重慶市大足區人民檢察院以假冒注冊商標罪起訴被告人吳某，法院提起公訴。人民法院受理案件...

0元注冊公司 · 工商變更 · 公司注銷 · 地址掛靠

好順佳經工商局、財稅局批準的工商財稅代理服務機構，專業正規可靠點擊0元注冊

重慶市大足區防偽商標犯罪名詞解釋

以下為重慶市大足區人民法院對假冒商標罪的判決書:

被告吳某a。

重慶市大足區人民檢察院以假冒注冊商標罪起訴被告人吳某，法院提起公訴。人民法院受理案件后，依法適用普通程序，公開審理。

審判現在結束。

公訴起訴指控，被告人吳某某無注冊商標權屬xx有限公司，使用該公司注冊商標將其熱水器左右銷售。吳某以變現收貨款的方式出售其假冒的“某某”牌熱水器，其具體事實有:

1、被告人吳家將價值57600元的假冒“xx”牌熱水器賣給重慶大足區李某2。

2、被告人吳家將9次共計價值146860元的假冒“xx”牌熱水器出售給江西省某市戴某。

3、被告人吳家6次將價值共計143100元的假冒“xx”牌熱水器出售給陜西省xx市朱某。

4. 被告人吳佳在遼寧省xx市將價值2萬元的假冒“xx”牌熱水器出售給張某。

5、被告人吳某將價值2萬元的假冒“xx”牌熱水器賣給四川省黃某縣。

6、被告人吳佳兩次將價值98570元的假冒“xx”牌熱水器出售給江西張某。公安機關在抓獲吳某的過程中，從其住所查獲價值109390元的假冒“某某”牌熱水器。

針對上述指控，公訴方向法院出示了被告吳佳的供詞和辯護辭、書證、證人證言等證據予以證實。公訴機關認為，被告人吳某家犯罪事實清楚，證據確實、充分，應當對犯假冒注冊商標罪的行為追究刑事責任，依法提交處罰。

被告人吳某甲對指控事實和罪名無異議。檢舉他人犯罪行為的，以立功論處。

他的對公訴機關提出的事實和指控沒有異議。提出以下辯護意見:1。被告吳某對賈某舉報他人犯罪行為的事實應當視同立功;2、對案件如實招供自己的犯罪行為，具有坦白的行為;3、被告吳某銷售的產品對他人沒有人身傷害，社會危害性較小;考慮到被告人的犯罪數額和目前的經濟水平，其犯罪情節不應特別嚴重;綜上所述，建議被告人吳某減刑緩期執行。

吳備忘錄甲所有這些事實,被告也沒有反對審判,和有一個注冊表單,刑事立案的決定,被告吳諒解備忘錄和捍衛的一份聲明中,證人李某某2元諒解備忘錄,朱镕基諒解備忘錄,張x, x,李某XXX, XXX和XXX,金錢和其他人的證詞,識別記錄和圖片，識別記錄，搜索記錄，扣押上市，銀行交易，轉讓記錄，授權委托書，未經授權的聲明，產品識別授權書和評估報告，價格已證明的查詢記錄，“某某”商標注冊證、注冊商標“某某”轉讓、案件發生后，提出本人、被告吳某一戶籍信息等證據，足夠。

法院認為，被告人吳某為了獲取非法利潤，未經注冊商標所有人許可，在同一種商品上使用與其注冊商標相同的商標，非法經營金額為595520元，情節特別嚴重，其行為構成假冒注冊商標罪。公訴機關指控被告吳某賈的犯罪事實清楚，證據確實、充分，罪名成立。

被告吳某在法庭上主動招供，結合被告吳某a的招供態度、悔過表現，法院認為吳某a可以申請緩刑，因此法院向其提出申請緩刑予以采納。

在此基礎上，根據《中華人民共和國刑法》第二百一十三條、第二百一十三條、第六十四條和第七十二條最高人民法院第七十三條第一款、第三款、第二款、第三款，《最高人民檢察院關于處理侵犯知識產權刑事案件具體適用法律的說明》(一)第一條第二款第一條第十三條第十二款和第一款的規定。

本文由張智勇團隊編輯組織(張智勇:重慶智豪事務所主任，全國優秀，重慶十強，25年從業經驗，擅長職務犯罪和經濟犯罪毒品犯罪的辯護)

假冒商標犯罪是指工商企業、事業單位或者其他直接負責的個人或者經營者違反國家有關商標的規定，制造、銷售、他人擅自注冊商標或者在同一種商品或者類似商品上，使用與其他人相同或者近似的注冊商標，并且侵犯他人注冊商標專用權的。中國刑法是在破壞社會主義經濟秩序的一種犯罪。

其主要特點是:(1)犯罪對象是國家的商標管理制度。犯罪的目標是另一個人的注冊商標。(2)根據商標法的規定,假冒商標行為有三種:一是使用相同或相似的商標在相同或類似商品沒有注冊商標的所有者的許可。擅自制造、銷售他人注冊商標標識的。三是對他人注冊商標專用權造成其他損害。(3)主觀方面為故意。在實踐中，大多數犯罪行為都是以銷售劣質商品為目的，以獲取非法利益，部分犯罪出于狹隘的心理，故意損害他人注冊商標產品的聲譽。(4)犯罪主體是在工商企事業單位假冒他人注冊商標負有直接責任的個人和公民個人。直接責任人員是指直接決定、指導、策劃、實施假冒商標的主管人員和負有直接責任的行政人員。在認定該罪時，應注意區分假冒商標一般行為與假冒商標罪的界限。