全國[切換城市]
歡迎來到好順佳財稅法一站式服務平臺!
好順佳集團
2022-08-23 11:19:22
1793
0元注冊公司 · 工商變更 · 公司注銷 · 地址掛靠
好順佳經工商局、財稅局批準的工商財稅代理服務機構,專業正規可靠 點擊0元注冊
北京商報訊(記者 盧揚 實習記者 伍碧怡)據天眼查數據顯示,12月15日和12月17日,王思聰旗下的上海熊貓互娛文化有限公司(熊貓直播的運營主體)新增兩條法院公告,上訴方均為騰訊科技(深圳)有限公司,被訴方均為上海熊貓互娛文化有限公司。據報道,熊貓互娛和騰訊糾紛作出判決,王思聰需支付騰訊400萬元。
12月15日的公告顯示,廣東省深圳市南山區人民法院對騰訊訴熊貓互娛合同糾紛案作出判決。騰訊科技(深圳)有限公司與被告上海熊貓互娛文化有限公司于2017年1月1日簽訂的《<穿越火線>2017年賽事版權合作協議》于2019年3月15日解除。上海熊貓互娛文化有限公司需于本判決生效之日起十日內向原告騰訊科技(深圳)有限公司支付授權費300萬元及利息、違約金60萬元。
而在12月17日的公告中,廣東省深圳市南山區人民法院判決上述雙方《TGA大獎賽賽事轉播授權協議》解除,上海熊貓互娛文化有限公司需在十日內向原告騰訊科技(深圳)有限公司支付授權費40萬元及利息。
工商資料顯示,熊貓直播運營主體上海熊貓互娛文化有限公司,成立于7月,注冊資本 億元。珺娛(湖州)文化發展中心持有熊貓互娛公司 的股權,為第一大股東。珺娛湖州由王思聰全資持股。周鴻祎旗下的北京奇虎科技有限公司,持有熊貓互娛公司 的股權,為第二大股東。在熊貓互娛公司的備案信息中,王思聰為該公司董事長。
據悉,在2018年,未能成功融資的熊貓直播開始陷入困境。2018年11月起,熊貓直播平臺開始出現拖欠主播工資的情況。2019年3月,因資金出現缺口等原因,正式遣散所有員工,關閉熊貓直播。
今年11月以來,王思聰被法院列為被執行人、被限制高消費,2200萬財產被凍結。11月21日,中國執行信息公開網顯示,上海市靜安區人民法院對熊貓互娛發布3條限制消費令,限制上海熊貓互娛文化有限公司和王思聰不得實施高消費及非生活和工作必需的消費行為。
新京報訊(記者 閻俠)4月10日,*ST尤夫發布了包括2018年年度報告在內的一系列公告。
2018年,*ST尤夫整體業績由盈轉虧,全年凈利約為 億元。2019年,*ST尤夫計劃大力發展動力鋰電池業務,戰略布局國內氫燃料電池龍頭企業。
新京報記者注意到,由于眾華會計師事務所(特殊普通合伙)對上市公司2017年財務報告出具了無法表示意見的審計報告,根據相關規定,*ST尤夫的股票于2018年5月3日起被實施“退市風險警示”的特別處理。
2019年4月9日,*ST尤夫向深圳證券交易所遞交了撤銷退市風險警示的申請。
*ST尤夫提醒投資者:公司申請撤銷退市風險警示尚需深圳證券交易所批準,能否獲批存在不確定性。如公司獲得深圳證券交易所批準,公司股票將被撤銷退市風險警示,但仍繼續被實行其他風險警示,公司將根據進展情況及時履行信息披露義務。
去年虧損超10億,計提資產減值準備約9億
根據2018年年度報告可知,2018年以來,*ST尤夫經歷了被中國證監會立案調查、民間借貸訴訟、內控機制失效、眾華會計師事務所(特殊普通合伙)對公司2017年財務報告出具了無法表示意見的審計報告、公司股票被實施其他風險警示和退市風險警示等事項,這些事項對公司整體的生產經營造成了一定的影響。
2018年,*ST尤夫總資產為 元,比上年同期減少 ;營業收入為 元,比上年同期減少 ;歸屬于上市公司股東的凈利潤為 元,比上年同期減少 ;基本每股收益為 元/股,比上年同期減少 。
據悉,2018年,*ST尤夫滌綸工業絲業務板塊受到的影響相對較小,生產經營基本正常;公司鋰電池板塊同時受到國家新能源汽車補貼下調、行業景氣等因素的影響,產銷同比下降,開工率不足,收入下降并出現虧損。
經過對公司及全資子公司商譽及其應收賬款進行全面清查和資產減值測試后,*ST尤夫2018年度專項計提各項資產減值準備合計約9億元。
*ST尤夫曾與“假央企”產生糾紛
新京報記者注意到, *ST尤夫曾遭遇“假央企”。
2018年10月12日,*ST尤夫發布公告稱,近日,公司就與中鐵中宇及第三人江蘇金票通票據返還請求權糾紛事項向浙江省湖州市南潯區人民法院提起訴訟,并已獲法院立案受理。
在該案中,*ST尤夫為原告,中鐵中宇為被告。訴訟案起因是,原告與被告曾就產品采購產生商業糾紛。*ST尤夫訴稱,被告聲稱其為國務院直屬國企,由央企中核集團控股,工商網站顯示的也是如此。被告持有原告49張商業承兌匯票(每張面值人民幣100萬元)。
但2018年2月6日,中核集團發表聲明,中國華宇(被告上級母公司)不是其出資設立的公司,并稱華宇公司以中核集團下屬公司名義開展經營業務,給中核集團造成了負面影響。
有鑒于此,雙方的商業往來并未展開,被告亦未返還原告相關票據。
綜上所述,在尋求調解無效的情況下,為了維護自身合法權益,原告向浙江省湖州市南潯區人民法院提起訴訟,*ST尤夫請求判令被告立即返還原告出具的49張商業承兌匯票。
新京報記者 閻俠 編輯 程波 校對 李銘
< 上一篇:湖州建筑公司注冊方案
下一篇:湖州咨詢公司注冊價格標準 >
您的申請我們已經收到!
專屬顧問會盡快與您聯系,請保持電話暢通!