南昌食品公司注冊

好順佳集團
2022-08-18 14:50:38
1158

內容摘要：近日，南昌雙匯食品有限公司（以下簡稱“南昌雙匯”）被曝出多名員工未按操作規程消毒、用渾水毛巾清洗豬肉、涉嫌逃避...

0元注冊公司 · 工商變更 · 公司注銷 · 地址掛靠

好順佳經工商局、財稅局批準的工商財稅代理服務機構，專業正規可靠點擊0元注冊

近日，南昌雙匯食品有限公司（以下簡稱“南昌雙匯”）被曝出多名員工未按操作規程消毒、用渾水毛巾清洗豬肉、涉嫌逃避等食品安全問題。通過外包合同的勞動法。討論。

3月15日，雙匯發展告訴記者，已成立聯合調查組，進駐南昌雙匯對此事進行調查。到目前為止，尚未公布調查結果。江西省市場監督管理局新聞宣傳司工作人員也告訴記者，目前調查結果尚未出爐，南昌市贛江新區黨工委管委會辦公室已采取牽頭調查此事。

3月14日晚，有媒體發布了對南昌雙匯工廠亂象的調查。視頻稱，生產消毒車間風淋系統損壞，工作服又臭又臟，多名員工未按程序辦理。操作和消毒，掉在地上的豬排沒有清洗干凈直接使用，用泥水毛巾擦拭豬肉等食品安全問題。此外，報道還稱，南昌雙匯工廠還涉嫌通過外包合同、要求新員工放棄三險一金、抄襲健康證明考試答案等方式規避勞動法。

3月15日，記者就此事致電河南雙匯投資發展有限公司（簡稱“雙匯發展”）。雙匯發展表示，已成立聯合調查組，進駐南昌雙匯對此事進行調查。這還需要一段時間，關于此事的調查結果尚未公布。

隨后，記者向江西省市場監督管理局就此事進行了核實。江西省市場監督管理局新聞宣傳處工作人員表示，目前調查結果尚未出爐，南昌市贛江新區黨工委管委會辦公室將牽頭對此事進行調查，并將調查結果及時向社會公布。

3月15日晚，河南雙匯投資發展有限公司（“雙匯發展”）官網發布了《南昌雙匯食品有限公司關于相關媒體報道內容的聲明》（以下簡稱作為“聲明”）。聲明稱，江西電視城頻道14日報道南昌雙匯相關問題后，公司立即成立調查組，于15日對相關問題進行調查。負責人被停職，自查自糾，并對事件進行深刻反省。

聲明顯示，南昌雙匯已配合江西省市場監管部門對處置情況進行調查核實，抽檢2件產品；并追溯了視頻中掉落的“凍豬寸骨A”批次產品的，共310kg，已全部入庫管控。此外，對南昌雙匯全體員工的工作服進行了徹底的清洗和消毒。同時，加強對員工的食品安全培訓和考核，特別是今年重新組織新員工的系統培訓。

聲明還表示，根據集團《關于疫情防控期間停止使用風淋室的通知》，南昌雙匯在疫情防控期間未打開風淋室的出風口裝置，符合隨著相關生產規定，疫情防控結束。稍后會恢復。

南昌雙匯表示，將進一步加強生產管理，確保產品質量，不斷完善自檢制度，增強管理層的社會責任意識。公司就相關問題向消費者、投資者和監管機構致以誠摯的歉意。后續，我們將繼續推進整改工作，評估相關影響，并按照相應規定履行信息披露義務。

據天眼查介紹，南昌雙匯食品有限公司成立于2010年4月，注冊資本4億元。經營范圍包括生豬屠宰、加工、肉制品、速凍食品的生產、加工和銷售。湖北武漢雙匯食品有限公司為全資控股，河南雙匯投資發展有限公司全資控股湖北武漢雙匯食品有限公司。記者注意到，在食品安全抽檢信息中，產了一塊“里脊肉”南昌雙匯曾因氧氟沙星和磺胺類藥物（總量）超標被判定為不合格。

|綜合南方都市報、新華社、好順佳

證券

出品單位：財經上市公司研究院

作者：IPO再融資團隊/鐘文

7 3月7日，上海紫燕食品有限公司（以下簡稱“紫燕食品”）將在會上進行審核。

紫燕食品主營紅燒食品，其總收入的80左右來自其前員工和經銷商。但這部分經銷商“亂”：多家大客戶和子公司注冊地址相同，部分經銷商離奇注銷，第五大客戶“全軍覆沒”，分銷模式合理性存疑實際控制人高……總之，紫燕食品分配收入混亂，讓人對公司財務真實性存疑。

許多大客戶的注冊地址與子公司相同

招股書顯示，紫燕食品主營業務為鹵味食品的研發、生產和銷售，主要產品有夫妻肺片、百味雞、藤雞、鴨、牛、豬等畜產品，以及以蔬菜、水產品、豆制品為原料的鹵味食品，主要品牌是“紫燕”。

2018-2020年和2021年上半年，紫燕食品分別實現營業收入1億元、1億元、1億元、1億元，同比分別增長（2019年）和（2020年） ;凈利潤分別同比（2019年）和（2020年）增加1億元、1億元、1億元、1億元。

業績大幅增長的背后，是紫燕食品對分銷模式的高度依賴。招股書顯示，公司分銷模式收入分別為1億元、1億元、1億元、1億元，占主營業務收入的比重分別為，、、、93，占比為維持在95左右。

依賴分銷商是食品行業常見的商業模式。但與同行公司不同的是，紫燕食品依賴的是前員工經銷商。報告期內，公司原職工經銷商銷售額占營業收入的比重為、、、，基本保持在80左右。

紫燕食品高度依賴“我們自己”經銷商的模式尤為奇怪：前五名的經銷商中有許多與紫燕食品子公司的注冊地址相同（包括注銷）。

招股說明書

例如，紫燕食品全資子公司南昌仁川食品有限公司（南昌仁川，注銷），注冊地址為南昌市青山湖區昌東工業區三期C-16地塊（綜合建造）。以及公司第五大客戶王博的南方昌拓南貿易有限公司，注冊地址為江西省南昌市青山湖區昌東工業區三期C-16地塊（綜合樓）。

天眼查

無獨有偶，紫燕食品全資子公司南通拓南食品有限公司（南通拓南，注銷）注冊地址為南通市通州區先鋒街道秦家岱村11組。 1棟。公司最大客戶趙邦華擁有的南通共威食品貿易有限公司的注冊地址恰好是南通市通州區先鋒街道秦家岱村11組1棟。此外，趙邦華旗下的南通豐洲食品貿易有限公司和南通川椒食品貿易有限公司的注冊地址也相同。

天眼查

又如紫燕食品旗下另一家子公司武漢川秦食品有限公司（武漢川秦，2020年注銷），注冊地址為武漢市漢陽區永豐街道四臺工業園內5路。公司第五大客戶王博擁有的武漢恒軒食品貿易有限公司的注冊地址恰好位于武漢市漢陽區永豐街道四臺工業園。

天眼查

這些“熟人”大客戶的注冊地址實際上與紫燕食品子公司的注冊地址相同。那么，紫燕食品給這些前員工經銷商的收入是真的嗎？公司是否通過將直營模式調整為“公司-經銷商-終端加盟店”兩級銷售網絡，調整收入甚至虛增收入？

部分經銷商核銷第五大客戶“殲滅”

公開資料顯示，紫燕食品的多家“熟人”經銷商已匆忙成立，但已被取消。

例如，趙邦華旗下的南通工味食品貿易有限公司、上海延和食品銷售有限公司、連云港延盛邦食品有限公司、青島延宏食品銷售有限公司等。紫燕食品，已經全部注銷，尤其是后兩者成立僅三年就迅速注銷。

又如第二大客戶鄧少斌旗下的貴陽凱橋食品有限公司。 2020年4月成立，2022年2月草草取消，至今未成立。整整兩年。

成都邦盛貿易有限公司（2021年4月注銷）、合肥祥川食品貿易有限公司（2021年3月注銷）、王世龍第三大客戶重慶祥燕食品貿易有限公司紫燕食品（2021年1月注銷）、長沙川燕食品貿易有限公司（2021年1月注銷）、重慶嘉益香川貿易有限公司（2021年1月注銷）均集中于2021年1月——集中注銷四月之間。 2021年7月，紫燕食品提交招股書。

紫燕食品第四大客戶王俊平旗下的西安從然食品有限公司（2021年3月）和北京邦盛貿易有限公司（2022年5月）也被注銷。

天眼查顯示，公司第五大客戶王博商貿有限公司旗下的南昌拓南貿易有限公司（2022年4月注銷）、武漢恒軒食品貿易有限公司（2019年10月注銷）、武漢工之味食品、有限公司（2022年5月后注銷）、武漢川瑞食品貿易有限公司（2022年5月后注銷）、武漢川燕食品貿易有限公司（2022年6月30日注銷）等5家公司，全部注銷.

招股說明書

值得注意的是，紫燕食品第五大客戶王博旗下僅有上述5家公司，但均已全部注銷，近期已注銷4家。

2018年至2020年和2021年上半年，紫燕食品對第五大客戶王博的銷售收入分別為1億元、1億元、1億元、1億元，占比總收入為 , , , , .

在IPO沖刺的關鍵階段，紫燕食品第五大客戶為何全部取消，是收入經不起驗證還是另有原因？此外，公司其他大客戶旗下多家公司也頻頻取消。是否有可能使用經銷商的收入調整？

如何使用“我自己的人”來調整收入？

招股書顯示，紫燕食品前五名客戶中還有一個關聯方：第二大客戶鄧少斌是公司實際控制人鄧惠玲的弟弟。報告期內，公司與鄧少斌控制的公司之間發生的關聯交易分別為1億元、1億元、1億元、1億元，占當期總收入的比例為、、、。

此外，公司另一大客戶謝斌為公司實際控制人鄧慧玲姐夫的丈夫。謝斌控股的公司是合肥、鄭州的經銷商。報告期內，公司與謝斌的關聯交易金額分別為1億元、1億元、1億元和1億元。

事實上，紫燕食品的經銷商模式本身就存在很大的財務造假風險。招股書顯示，20日末，公司將直營加盟模式調整為“公司-經銷商-終端加盟店”兩級銷售網絡，并在主要省市設立經銷商，發展加盟店。

新增經銷商基本為紫燕食品原職工經銷商，銷售收入約占公司總收入的80。這位前員工變成了顧客，甚至在紫燕食品子公司的注冊地址上神奇地“變成”了顧客。改變銷售模式的動機從一開始就值得懷疑。

值得注意的是，通過將直營加盟模式調整為“公司-經銷商-終端加盟店”兩級銷售網絡，紫燕食品將最重要的加盟經營權下放給了經銷商。既然以前的員工經銷商獲得了這么大的權力，紫燕食品又能換來什么好處呢？

招股說明書

更可疑的是，紫燕食品將直營加盟模式調整為“公司-經銷商-終端加盟店”的二級銷售網絡后，供貨方式依然是公司區域生產基地統一供貨，全程物流模式由公司從區域生產基地到門店的“冷鏈”物流統一。可見，原職工經銷商“暴利”，而紫燕食品卻損失了很大一部分利潤，銷售模式轉變的合理性值得懷疑。

分銷商混亂，關聯交易比例高，商業模式可疑。很難不質疑公司銷售收入的真實性。監管部門要求紫燕食品說明發行人是否通過關聯交易調整利潤，向發行人轉讓權益；是否存在發行人控制人持續控制發行人的情況，是否影響發行人的獨立性，是否構成對部分發行人的依賴，是否存在通過發行人利潤對發行人的監管，傳達發行人利益的情況。