上海盜用注冊公司

好順佳集團
2022-06-15 12:43:50
4448

內容摘要：如果公司沒有基本的銀行賬戶，注銷比較方便，但是如果有基本的銀行賬戶并且產生了賬戶，注銷需要結算，這需要一定的時間和金錢。建議先嘗試取消。另外，如果報警不受理，請讓不受理的...

0元注冊公司 · 工商變更 · 公司注銷 · 地址掛靠

好順佳經工商局、財稅局批準的工商財稅代理服務機構，專業正規可靠點擊0元注冊

如果公司沒有基本的銀行賬戶，注銷比較方便，但是如果有基本的銀行賬戶并且產生了賬戶，注銷需要結算，這需要一定的時間和金錢。

建議先嘗試取消。另外，如果報警不受理，請讓不受理的部門為您出具通知。你，作為一個公民，不能口頭把你送走。

上海侵吞注冊公司

公司設立變更時，工商登記部門不要求全體股東現場簽字，這就給了部分不法分子挪用公款，以他人名義設立公司的機會。

有人可能會奇怪，持有公司股份，不代表參與公司管理和分紅的權利嗎?為什么有人會用別人的名字注冊公司呢?事實上，股權是一項綜合性的權利。股東除享有相關利益外，還需承擔實際出資、股東會決議、公司及時清算等義務。不履行義務或者履行義務不當的，可以承擔賠償責任。一般來說，冒名注冊公司，大多是為了逃避民事和刑事賠償責任。

與受害人遭受不利影響的可能性相比，公司經營產生的利益由冒名頂替者控制，登記為公司股東的受害人不知道自己登記為公司股東，也不能從中獲得任何利益。因此，受害人被發現是冒名頂替者登記情況后，必須盡快與工商部門、公司、侵權人進行協商，要求相關主體變更公司登記。

受害人與有關主體協商不成的，可以向人民法院提起訴訟，要求自己不作為公司股東。在訴訟過程中，受害人需要證明冒充的存在，即:

1. 受害人沒有成為公司股東的意向(未在公司設立、登記、經營材料上簽字，未以其他方式參與公司的設立、登記、經營，未批準他人注冊為公司股東等)。

2、受害人的身份信息被他人冒用，但不是本人提供的(如身份證遺失，由不法分子代為辦理)他竊取身份信息的方式等等)。

需要注意的是，一般來說，我們可以證明我們做了一些事情，但很難證明我們沒有做一些事情。因此，法院在審理冒名股東案件時，如果冒名股東不能提供明確證據證明沒有股東意愿、不參與公司經營、不提供身份信息等事項，法院可以通過他是否認識受害人和公司管理人員，以及公司是否與公司有業務往來、是否與公司有經濟聯系等各種信息進行綜合評估。

01情況下

情況下沒有。:(2019)民國初年上海0120 15910

法院:上海市奉賢區人民法院

判決書信息:身份證遺失，公司所有簽字部門承擔簽字風險，法院認定被冒充的事實。

法院的觀點:

我們認為認定，上海奉賢市場監督管理留存的綠融公司股東大會決議、上海綠融塑料有限公司會刊、公司章程中的“姚曉波”署名不是姚曉波書寫的，而被告在工商檔案中留存的姚曉波id是在遺失的，被告公司注冊登記時其已換領新身份證，在zax、綠色公司沒有提供其他證據證明姚曉波被授權簽署文件或后來批準他人行為的情況，根據現有證據，我們有理由相信，雖然姚曉波的股東經工商登記上市，但在本質上，資助姚曉波既不是，綠色公司，參與經營并分享利潤和風險的意圖，也沒有與第三方唐麗娟共同成立綠榮公司。在他不知情的情況下，姚曉波被虛假登記為青融公司股東，因此姚曉波不是青融公司的法定股東。姚曉波要求確認自己不具備青融公司股東資格是有法律依據的，本院予以支持。

例2。

情況下沒有。:(2019)上海0151號;民國初年246年

法院:崇明縣人民法院

判決信息:股權轉讓協議非本人簽署，公司其他股東認定冒充事實，法院認定。法院的觀點:

原告被市場監管部門登記為股東和法定代表人，是基于石林公司提供的肖平方與劉曉冰簽訂的股權轉讓協議、股東大會選舉劉曉冰為法定代表人的決議以及公司章程。股權轉讓協議的有效性、股東會決議和公司章程是本案的核心問題。對此，法院認為，首先，針對股權轉讓協議，劉曉冰否認其簽字的真實性，對已經簽署的簽字不予認可。而司法鑒定意見書確認，并不是劉曉冰本人簽署的。被告的另一股東肖士成認為自己通過網購獲得了原告的身份證。由此可以確認，肖平芳轉讓劉曉冰的股權轉讓協議并非劉曉冰的真實意圖，該股權轉讓協議因缺乏民事法律行為構成要件而無效。其次，關于股東會決議和公司章程，由于前述股權轉讓協議無效，且劉曉冰尚未成為股東，因此，組建新股東會、選舉劉曉冰為公司法定代表人、制定公司章程的股東會決議也無效。

03情形三

情況下沒有。:(2018)民國初年上海0104 15206

法院:上海市徐匯區人民法院

判決要旨:公司登記文件的簽字不是本人所寫，沒有成為公司的意圖，要求不具備股東資格申訴的法律依據。

法院的觀點:

經鑒定，上海市寶山區市場監督管理局留存的鈺誠公司《股東大會決議》《指定代表人或共同委托代理委托書》《上海私鑰電子商務營業執照申請》《租賃協議》上的“李錚”簽名字樣均非李錚本人所寫。法院認為，在本案中，齊齊、鈺誠公司未提供其他證據證明李政曾授權他人簽署上述文件或后來批準該行為的情況下，上述文件對李政不具有約束力，涉及李政的內容無效。

法院認為，雖然李征在鈺誠公司工商登記中被列為股東，但本質上，李征既沒有投資設立鈺誠公司，也沒有參與經營、分享利潤、承擔風險，也沒有與齊齊共同設立鈺誠公司歡迎來到鈺誠公司。在他不知情的情況下，李征被虛假登記為鈺誠公司股東，因此李征不是鈺誠公司的法定股東。李政要求確認自己不具備鈺誠公司股東資格，是有法律依據的，法院支持。

04案例4

病例號:(2019)hu02 minzhong 8650

法院:上海市第二中級人民法院

判斷信息:不僅可以由工商登記機關的文件不是我的簽名即被認定為欺詐股東。

法院的觀點:

被上訴人公司工商登記信息表明被上訴人是公司股東，登記信息具有公信力。既然上訴人否認其股東資格，就應充分證明其不具備成為公司股東的實質性條件，即上訴人從未表示過成為股東的意向。現在上訴人僅以其在工商文件的公司章程和股東大會決議上的簽字不是本人筆跡為由，請求法院確認上訴人不具備股東資格。對此，法院認為，公司股東信息屬于商事登記的范圍，如果容易否認已登記股東的身份，將損害登記的公示和信用效果，影響公司登記信息的可信外觀，甚至動搖有限責任公司法制度的立法基礎。在實際操作中，不乏企業登記機構或招商中心代時代注冊股東簽名的情況，以至于股東成立公司意向的真實性很難直接通過簽名的真實性來判斷。同時，上訴人自述同九知道我公司的法定代表人張x，張x以租金為id原件為上訴人取走，但在我們詢問租金的具體情況后，上訴人也一無所知，因此在其無法提供進一步證據支持案件事實的情況下，我們無法支持其上訴。

特殊的

本號碼為原創內容，如需轉載請與本號碼后臺聯系。

本文僅供學習和研究，不構成法律建議。